Психология – не наука? Ответ вам не понравится

Часто слышу утверждение, что психология не является наукой. Это мне говорят примерно раз в неделю. И зачем-то считают, что это должно меня задеть.

Я не обижаюсь. С первого взгляда психология кажется не слишком научной дисциплиной.

Однако, при первом взгляде это может показаться таким. Но если присмотреться внимательнее, то можно заметить, что ситуация приобретает новые оттенки.

Что такое наука?

Основная цель любой науки заключается в выявлении закономерностей. Этим занимается академическая, или фундаментальная, наука.

Иными словами, наука заключается в выявлении закономерностей в определенной сфере.

Понимание законов позволяет разрабатывать методы воздействия или создания (это практическая наука). Физика анализирует законы физического мира, химия – органические и неорганические реакции и соединения. Лингвистика исследует закономерности языка. Биология углубляется в законы возникновения и существования жизни. Социология изучает законы формирования и существования общества.

Исследование психологии направлено на изучение закономерностей функционирования психики в различных ее проявлениях (стоит отметить, что психиатрия занимается отклонениями в человеческой психике).

Поэтому психология является наукой, но наукой особенной. Можно даже утверждать, что это самая сложная наука среди всех существующих в настоящее время.

“… принеси то, не знаю что”

Изучение психики представляет собой сложную задачу. Это связано с тем, что психику нельзя просто локализовать и изучить как внутренний орган или лексическую единицу. На данный момент ученым не доступны прямые методы исследования психики, им приходится обходиться косвенными методами, такими как тесты, эксперименты, самоотчёты и другие подобные приемы.

Изучение мозга не равно изучению психики, к сожалению. Это исследование мозга, которое, возможно, в будущем позволит нам приступить к изучению психики напрямую. Возможно.

Это серьезно затрудняет продвижение работы. Как быть? Есть два варианта - полагаться на собственный опыт (психология сознания) и проводить эксперименты.

Ранее психологи полагались на свой собственный опыт, что приводило к возникновению множества разнообразных теорий, подтверждаемых на основе наблюдений над клиентами. Каждая индивидуальность требует своего собственного подхода, что делает выводы столь разнообразными.

Поэтому возникает впечатление, что опытный человек, проживший долгую жизнь, способен оказать поддержку не менее эффективно, чем психолог. Всё довольно просто – опытный человек заметил определенные закономерности и делится ими с другими, кто менее опытен.

К счастью, одновременно развивался экспериментальный, истинно научный метод.

Предположение подвергается экспериментальной проверке, собираются данные, формулируется теория, которая затем проверяется новым экспериментом. Полученные результаты позволяют сделать выводы, которые также подтверждаются новыми экспериментами. Таким образом, устанавливаются закономерности функционирования человеческого разума.

Эти закономерности вполне надежны, однако есть одна трудность. Поскольку ученые в области психологии не могут изучать психику напрямую, они фактически анализируют только ее проявления. Это похоже на попытку понять, что находится под покрывалом, ощупывая бугры на его поверхности.

Конечно, это приводит к недочетам. Предполагали одно, а на самом деле – совсем иначе. Предполагали, что этот выступ означает что-то определенное – а на самом деле, совсем не об этом.

Помимо технических ошибок, возникают проблемы с экспериментами, некорректной постановкой, недостоверными данными и ошибками в статистической обработке результатов. Из-за этого возникают сомнения в правильности половины исследований в психологии. Проблемы с воспроизводимостью актуальны не только в психологии, но и во всех науках, как отмечено в статье Джона Ионнадиса "Why Most Published Research Findings Are False".

Это абсолютно нормально. Это естественный и живой процесс. Мы идем вперед, не видя окружающего пространства, и часто ошибочно принимаем хобот слона за какую-то особенную змею.

Нельзя не признать, что пока психологи не смогут изучать психику напрямую, ситуация не изменится.

А что впереди?

Предсказать результаты исследования психики напрямую невозможно, можно лишь предположить. Возможно, это произойдет через двадцать лет. Или через двести. Или даже через триста. Или четыреста.

В настоящее время мы, словно алхимики, играем в свои игры. Через пятьсот лет будут смеяться и удивляться над нашей наивностью - точно так же, как мы сейчас удивляемся стремлению к философскому камню и попыткам превратить свинец в золото.

Однако алхимики не были обманщиками, как многие думали. В начале своего пути они были серьезными учеными, соответствующими своему времени. Имея определенные знания и уровень развития техники, включая научную, алхимики не могли не стремиться к поиску философского камня и превращению свинца в золото. Это было своего рода отпечатком времени, который они оставили.

Мы на данный момент подобны им (за исключением того, что мы используем более совершенную методологию, современные психологи активно применяют научный подход).

Поэтому, можно утверждать, что современная психология не является наукой, аналогично тому, как алхимия в прошлом не считалась наукой по современным стандартам.

Однако, стоит отметить важный факт: химия не могла бы возникнуть без алхимии.

Я убежден, что спустя тысячу лет будет признано, что именно благодаря нам была создана та упорядоченная и ценная наука, которую разовьют наши потомки.

В общем, можно утверждать, что психология не является наукой, если так хочется. Однако, на самом деле, психология – это наука, просто её объект исследования в настоящее время не поддаётся прямому наблюдению. В будущем возможно появится возможность прямого изучения этого объекта, и тогда наши сегодняшние методы психологии покажутся смешными и наивными. Но это будет потом, а сейчас психология является полноценной наукой со всеми её характерными чертами.

У меня все в порядке, благодарю за внимание.